El divorcio entre las propuestas electorales y la realidad debilita la democracia argentina. Pero el sistema también pierde credibilidad si no puede garantizar que la voluntad popular se exprese en forma transparente.
La cuestión sobre la calidad democrática del sistema político argentino involucra varias aristas. El politólogo Guillermo O‘Donnell habla de “democracia de baja intensidad”.
Alude a que la falta de conciencia cívica de la mayoría de los argentinos, que según él reducen su compromiso político a concurrir cada dos años a votar, mientras se desentienden de la cosa pública.
Hay quienes piensan que la grieta que se abrió entre la ciudadanía y la dirigencia en 2001 –cuando predominó el “que se vayan todos”- aún no se pudo cerrar.
Esta desconfianza e incredulidad hacia el sistema estaría latente. Y explicaría, por ejemplo, la crisis de los partidos, que suelen ser vistos como aparatos que sirven a una oligarquía política.
A esto se le suma el hecho de que también están bajo sospechas las reglas procedimentales de la propia democracia, como es el caso del sistema de elecciones.
Se trata en apariencia de aspectos “formales” que sin embargo hacen al contenido del sistema, desde el punto de vita de su credibilidad pública. La compulsión de la clase política a la reelección, por ejemplo, muestra poco aprecio por la alternancia, corazón del sistema republicano.
También es disonante con las declaraciones de los políticos cuando, para dar la idea de que no están aferrados al cargo, aseguran que “nadie es imprescindible”.
Pero hay una duda que carcome de raíz la legitimidad de la democracia: la percepción de que las elecciones no son todo lo limpias que deberían. El fantasma de fraude electoral sobrevuela cada vez que la población va a votar.
En las redes sociales abundaron denuncias respecto de que en la jornada de las PASO, el pasado domingo 9 de agosto, se cometieron distintos sabotajes contra la voluntad popular en diferentes puntos del país.
Una de las “picardías” denunciadas fue el robo de boletas. La táctica de que votantes sustraigan o escondan boletas del partido adversario en el cuarto oscuro, es una irregularidad antiquísima y efectiva.
Por esta razón, y para evitar otro tipo de maniobras fraudulentas, la ONG Red Ser Fiscal pidió la reforma del sistema tradicional por la “boleta única de papel”, ya implementada en Santa Fe, Córdoba, cárceles y consulados, y en democracias avanzadas como Holanda, Finlandia y Reino Unido, entre otras.
Este sistema consiste en una boleta de papel, entregada en mano por el presidente de mesa al votante, con una grilla mostrando los distintos candidatos, y un espacio al lado de cada uno para que el elector ponga una marca (con birome o lápiz) en el elegido en cada categoría.
Luego, el votante pliega esa boleta y la coloca en el sobre para depositarla en la urna. Según Claudio Bargach, coordinador nacional de la Red Ser Fiscal, este sistema garantiza “transparencia electoral” y es más económico, y por eso pidió a los candidatos que actúen para que se implemente en las elecciones generales del 25 de octubre próximo.
Por otro lado, están quienes proponen adoptar la “boleta electrónica”, alegando que votar a través de la computadora actualiza el sistema electoral, dándole agilidad y transparencia.
Sin embargo, los especialistas en informática aseguran que es vulnerable y puede ser hackeado o manipulado (por civiles o el gobierno). Y la huella digital que deja el votante, hace que se pueda perder el secreto del voto.
© El Día de Gualeguaychú
++++++++++++++++++++++++++++++++++
>> Estimado lector, si la propuesta de la ONG Ser Fiscal le interesa, en los links que están a continuación encontrará material de lectura adicional. <<
— Red Ser Fiscal
#BoletaUnicaPapelYA nuestra propuesta es realista y llegamos a implementarla para las elecciones de Octubre.
Desde la red Ser Fiscal – Argentina pedimos la reforma del sistema tradicional, aunque NO por la boleta electrónica, si no por la BOLETA UNICA DE PAPEL, ya implementada en Santa Fe, Córdoba, cárceles y consulados. «El sistema no da para más», dijo Claudio Bargach, coordinador nacional de la organización.
Queremos que se respete la libertad de elección de todos. Solo falta que haya voluntad política. #BoletaUnicaPapelYA
— Dos notas periodísticas de especialistas sobre los riesgos del VOTO ELECTRÓNICO.
«Por qué es peligroso cualquier sistema de voto electrónico», por Javier Smaldone.
«Algunas reflexiones sobre el voto electrónico», por Ariel Torres.
APUNTES y REFLEXIONES 